« Gauche, droite », « Gauche, droite ».

Les chômeurs doivent marcher au pas !

François Rebsamen n’est ni Ministre du travail, ni de l’emploi, pas plus que celui du dialogue social, mais bel et bien le Ministre du chômage et qui dit chômage ne dit évidemment pas chômeurs.

Les chômeurs doivent chercher des emplois fantômes, faire- semblant, donner des gages, accepter n’importe quoi à n’importe quelles conditions, voilà les seules mesures dont est capable François Rebsamen !

Obligation de résultats ou a minima, de preuves, de tentatives, d’essais, sinon le couperet tombe, plus tôt, plus fort, plus stigmatisant, plus excluant : la radiation.

Renforcer le contrôle des chômeurs, stigmatiser les victimes, c’est plus facile que de s’attaquer aux fraudes patronales, plus simple que d’embaucher des inspecteurs du travail contre le travail non déclaré et pour la sécurité des salariés.

Voilà la mission que le Ministre donne à Pôle-emploi : vérifiez, sanctionnez, radiez. Quand on vous le disait, il y a des mois déjà, nous n’étions que des trublions.

D’autant que c’est connu,  la fraude aux allocations existe mais est marginale. Il y a bien autre chose derrière cette déclaration : il faut tout de même faire passer la pilule amère des petits salaires et de toutes les formes de précarité auprès des salariés.

La première mesure que devrait prendre François Rebsamen au pays de l’égalité, c’est d’immédiatement démissionner pour absence totale de résultats et même de tentatives ou d’essais, l’exemplarité ça existe, non ?

Après les déclarations d’amour de Manuel Valls aux patrons et aux entreprises, après qu’il s’est fait applaudir debout par la Medef, après le pacte de responsabilité sociale et les 30 milliards de cadeaux, après la reculade sur le logement, il entend poursuivre avec le travail du dimanche.

Pas de rêve, d’utopie, de volonté d’essayer de faire autrement, pas de tentative de réelle alternative, non rien que le sacro saint- principe de réalisme, à la botte de la finance et des actionnaires.

Mais de toute façon qu’est-ce qu’ils en savent du chômage, du mal logement, de l’absence de soins, de la précarité, de la pauvreté, de la misère ?

Le samedi 6 décembre aura lieu la 12^e édition de la manifestation contre le chômage et la précarité à 14H, place de Stalingrad à Paris, ce serait le bon moment, non ?

Le beurre, l'argent du beurre et la crémière

Les patrons délocalisent, licencient et, avec des discours répétitifs bien réglés, ces mêmes patrons propagent l'idée que les chômeurs sont indemnisés trop longtemps et que la dégressivité doit être de nouveau instaurée. Pourquoi me direz-vous ? Parce-que les patrons et les idéologues de tout poil qui relaient leurs discours, disent à tour de bras que les chômeurs iront plus vite rechercher du travail avec la dégressivité. Fallait y penser. Ils ont osé ! En 2013, il y a eu 466 plans "dits sociaux".

Mais malgré cela, la propagande patronale fonctionne. Du coup, d'après un sondage, 59 % des personnes interrogées pensent qu'il faut réinstaurer la dégressivité. Faudrait demander à ces mêmes personnes ce qu'elles en penseraient si elles devaient être au chômage demain. Là ce ne serait peut-être pas pareil...

D'autant que dégressivité ou pas : il faut payer son loyer, son gaz, son électricité, ses titre de transport, se nourrir. Mais avec la dégressivité, une chose est sûr et a été vérifié dans les années 90, des dossiers de surendettement ont explosé. Les chômeurs sont devenus pauvres plus vite : c'est ça le résultat et le seul !!! Car chercher du travail, c'est possible en trouver c'est autre chose. Avec l'explosion de la précarité, les CDD sont de plus en plus courts, de plus en plus mal pavés. Il y a tellement de privés d'emploi que ce sont les patrons et eux seuls qui fixent les règles. Ils ont beaucoup de chance, ils ont reçu l'aide du gouvernement. Car le pacte de compétitivité, c'est un cadeau de plus au patronat. Non seulement, les plus grosses entreprises ont reçu 20 milliards mais elles vont bientôt en recevoir 35 supplémentaires. Et Pierre Gattaz, patron de Medef en demandait 100. Qui dit mieux ?

On peut dire en effet, le beurre, l'argent du beurre et la crémière !!!

Parce-que ce sont les victimes que l'on montre du doigt, pas ceux qui se gavent de pognon, nagent dans le luxe. Ceux qui ont château, villas, montres à 260 000 euros... Ceux la, ils ont réussi, il ne faut pas les embêter et jalouser leur richesses. Il serait intéressant de voir leur origine et combien ils paient d'impôt. Parce-que le pauvre lui ne peut rien cacher. Il est fiché partout à la Caf, à Pôle emploi, à la sécu.

Tout ça pour dire qu'il faut un autre partage des richesses. C'est possible avec une réforme de l'impôt et une taxation des entreprises qui licencient et sont championnes des contrats précaires.